中国基金会报纸墨菲“小萝卜邮票”引发了许多闹剧。这一次，它甚至导致一家证券公司完全“飞走”了原本收到的1亿元争议资金，甚至损失了120万元诉讼费用。

日前，中国司法文件网就中泰信托与财富证券回购合同纠纷发布二审民事判决书，揭开了两大金融机构债券回购案件的全貌。

令财富证券惊讶的是，中泰证券作为违约方，不得不支付1亿元违约金，但却因逆风“萝卜印”而赢得了第二次诉讼。结果，财富证券被认为伪造了销售协议和印章，使得他手中的数亿资金“消失”。

同样的案件，第二次审判，为什么会有这样一个相反的情节？内幕怎么样？让我们看看。

二审牵出萝卜章

违约方“逆风翻盘”

双方争议协议真实性

日前，司法文件网公布了对中泰信托与财富证券之间证券回购合同纠纷的判决。这场争论已经持续了三年，但我没想到这个案子会因为“萝卜一章”而逆转。

根据判决，中泰信托与财富证券此前在“中泰债券投资(HH1)单一基金信托”产品中就15只兴安债券和16只郭虹小微债券签署了债券交易协议，同意财富证券从中泰信托或其指定的第三方购买上述两只债券。这两种债券的面值都是1亿元。

虽然后续有多次延期，中泰信托并未按照双方约定的回购日协议回购15只兴安债券。为此，财富证券将中泰信托告上法庭。

根据湖南省高级人民法院2019年1月20日一审判决，中泰信托需要继续以财富证券履行回购义务，并支付相应的财富证券违约金。

表面上看，中泰信托作为回购方，需要履行合同，违约支付违约金是“自然”的。财富信托赢得这场官司是很自然的。但随后，中泰信托表示“不满意”，并再次向最高人民法院提起上诉。

在第二种情况下，中泰信托提交了一份“关键证据”:萝卜章节。

简而言之，中泰信托通过提交证明材料表示:签署协议的专用章是假的，因此协议的内容和根据协议履行的义务是非法的，一些组织打着中泰信托的幌子签署了协议。因此，这种所谓的合同纠纷根本站不住脚，董事会也不能触及中泰信托的“身体”。

2019年12月11日，最高法院对上述案件作出二审判决，决定撤销一审判决，驳回财富证券的诉讼请求，财富证券负责两起案件的相关费用合计约120万元。

中泰信托甩出多项证据

凭空冒出“康思资本”是谁？

010-59000

追溯协议签署之初，2017年1月16日，财富证券与中泰信托签署《债券远期买卖协议》，出售“中泰债券投资(HH1)单一基金信托”中的15只兴安债券和16只郭虹小微债券。中泰信托的公章为“中泰信托公司投资单一基金信托专用章(HH1)”。这两种产品的面值都是1亿元。

根据协议，2017年2月16日，中泰信托应该从财富证券回购上述两笔债券。由于中泰信托没有按照协议进行回购，双方签署了另一份推迟购买的协议。他们同意2017年3月1日回购15只兴安债券，2017年3月2日回购16只郭虹小微债券。然而，中泰信托只回购了16只郭虹小微债券，却没有回购15只兴安债券。

在当时的一审判决中，法院确认

然而，在第二种情况下，中泰信托指出，双方签署的协议中使用的产品的信托专用章是假的，中泰信托从未刻下信托专用章，也没有与财富证券签署债券交易协议。同时指出，协议中的收款人和联系方式分别是中泰信托客户康思资本的员工和职员的联系方式。

与此同时，中泰信托提交公证书，并要求当时康思资本的法定代表人平某康出庭作证，证明平某康在不知道中泰信托的情况下刻有“中泰信托公司投资单基金信托(HH1)专用章”，并以此印章与财富证券签署了多份《债券远期买卖协议》。

但是财富证券公司在第二次审判中没有提交相关证据。

此外，中泰信托还指出，上述案例中提到的信托产品是中泰信托管理的渠道信托项目，交易资金是康思资本的信托基金，而不是公司自己的资金。根据信托合同的约定，中泰信托应按照委托人康思资本的指示进行债券交易，不得进行投资决策。在010-59000的第二次听证会上，中泰信托提出了第三方:康思资本。不难看出，该机构是这场纠纷的真正主角，并与财富证券签署了许多债券回购协议。

那么，让财富证券跌入深渊的康斯坦斯资本是谁？

根据天眼信息，北京康思资本是一家私募股权基金经理，注册资本3000万元，经营范围为投资管理和资产管理。目前，该组织的法定代表人已从平某康变更为其他人，但平某康仍是大股东，持有55%的股份，被怀疑是实际控制人。

在上述纠纷案的审理中，可以看出康斯坦斯资本实际上是与财通证券签署协议的关联方。

中国太平洋信托指出，信托项目下债券交易的损益由客户(即受益人)承担。中泰信托公司在交易中的角色只是手动下单，并根据康斯坦斯资本公司的指示下单，收取一小部分信托报酬作为佣金。

“中泰信托公司和财富证券公司之间的每笔交易都是根据客户康思资本公司向中泰信托公司发出的指示进行的。此前，中泰信托根据康思资本的投资指令，回购了16只面值1亿元的小微红果债券

经过两次审判，法院确认印章是伪造的，签名人使用中泰信托的名称。因此，法院在二审中裁定康思资本参与了《债券远期买卖协议》的签署。财富证券提交的《债券远期买卖协议》乙方不是中泰信托。此外，此案涉及大额交易。作为一个成熟的市场主体，财富证券在签署关于交易对手判断和合同成立要求的协议时负有谨慎的注意义务。

最终，最高人民法院二审裁定，一审撤销裁定，驳回财富证券要求中泰信托履行回购债券义务的主张。第一次和第二次的总验收费约为120万元，由财富证券承担。

目前，上述15只兴安债券仍由财富证券持有，最新估值为42.7358元(上海清算所估值)。

以上就是关于“股票配资论坛|太罕见！“萝卜章”竟然翻盘！打赢官司又被改判，“损失”1个”的全部内容。本文版权归博大财经原作者所有，转载文章仅为传播信息目的，本文地址：http://www.xingshilaw021.com/cjzx/2619.html