资料来源：基本力场

盈科瑞主要从事智能高频开关电源及相关电力电子产品的研发，生产和销售。具体产品主要包括电动汽车充电电源模块和系统，电力运行电源模块和系统等电源产品，主要用于新能源。汽车充电设施，电力系统，通信系统，轨道交通等领域。

该公司于2017年11月上市。根据上市前公布的财务数据，2014年至2016年母公司的净利润增长率分别高达123.6％，189.72％和61.26％，且适当高成长公司。然而，自上市以来，Yingkari的业绩发生了变化，利润已经减少。 2017年和2018年净利润同比增长分别为-18.64％和-90.74％。根据该公司最近的发布。《2019年半年度业绩预告》，今年上半年母亲的净利润再次下降80％~90％，而上半年的净利润预计仅为3,263,300元 - 6,350,700元，其中与公司上市前的盈利能力存在巨大差距。

在半年度业绩预测中，Yingkui将业绩下滑归咎于“汽车充电电源领域竞争加剧，毛利率下降，轨道交换转换器业务销售规模下降”以及“研发投资与管理”费用与去年同期相比有所增加。 “大”，但与Inco形成鲜明对比的是，同行业在招股说明书中披露的可比上市公司同和科技（300491）发布公告称，2019年上半年净利润增长了100％~130％。

除了行业商业环境的影响外，Inker的业绩也发生了变化，与公司自身的具体业务密不可分。

Inkori于2018年11月22日发布《关于部分应收票据存在无法承兑风险的提示性公告》，并透露公司于2017年9月与沧州安顺新能源开发有限公司（以下简称“沧州安顺”）签订《买卖合同》，向安州安州供货。高压直流车充电源模块和模块输入输出端子产品，累计涉及金额2383.54万元;然后在2018年5月16日，英卡里收到了从漳州安顺转让的商业承兑汇票，支付了此商业承兑汇票的人是漳州明恒科技有限公司（以下简称“漳州明恒”），日期发行日期为2018年5月12日，到期日为2018年11月11日。该法案经自然人陈建顺先生批准，为漳州安顺担保并承担共同担保责任，并出具书面《承诺书》。

然而，Yingkerui并没有顺利委托该公司开设银行进行收集和收集。 2018年11月21日，银行开通了该银行，告知该法案收集未获成功。在这方面，Yingkui暗示风险：“漳州明恒无法履行向公司按时支付23853360元的付款义务。虽然担保人为履约提供了相应的担保，但公司预计漳州安顺应收票据为23853360元。仍然存在无法完全接受的风险。“

同时，英卡里还在公告中详细披露了商业票据的主要内容：代言人漳州安顺成立于2017年1月4日，法定代表人蒋进也注册资本6800万元;抽屉，漳州明恒，成立于2007年3月7日。法定代表人为杨忠明，注册资本3150万元。担保人陈建顺是抚顺光电科技股份有限公司的法定代表人，广东雪莱特光电科技股份有限公司董事，副总裁。

对于上述问题存在各种疑问：

1.沧州安顺成立于2017年初，根据《全国企业信用信息公示系统》，截至2017年底，公司实收资本不到1000万元，盈科瑞与新公司签约2000多家。这个尺寸在上市之前。支付10,000元合同并支付相关货物而不给予任何预收款并给予客户六个月的期限是否合理？换句话说，Inkor是否会在上市前通过意外销售来提升其业绩？

2.本商业承兑汇票对应的商品销售顺序为“英瑞→泸州安顺→漳州明衡”。根据雪莱特发布的公告信息，漳州明恒是雪莱特及其子公司抚顺光电2017.今年最大的供应商，购买金额和购买比例明显超过其他供应商，即业务关系雪莱和漳州明恒;在此基础上，希拉特的董事和抚顺光电的代表陈建顺漳州明恒提供商业承兑汇票提供担保是正常的商业惯例吗？

3.根据泸州安顺发布的工商变更登记历史，公司代表是陈志明自然人2017年12月之前，即与英卡里签订合同，直至2018年10月，陈志明还担任泸州安顺的联络官。据公开资料，陈志明现为“福建远龙智能科技有限公司”的法定代表人，“北京嘉路新能源科技有限公司”和“苏州瑞士通信息技术有限公司”的主要股东。有限公司”。

2016年8月，抚顺光电与南京荣悦电子科技有限公司签订销售合同1.05亿元。南京荣悦电子科技有限公司是“苏州瑞士通信息技术有限公司”的子公司。2016年10月，抚顺光电与嘉乐（北京）新能源汽车租赁有限公司签订了销售合同。总金额2.1亿元。嘉璐（北京）新能源汽车租赁有限公司是“北京嘉孚新能源”科技股份有限公司的母公司; 2017年11月，抚顺光电与福建远龙智能科技有限公司签订销售合同1.5亿元。

也就是说，与陈志明控制或有重要关系的三家公司是抚顺光电的主要客户，这对抚顺光电和雪莱的运营产生了重大影响。与此同时，由陈志明控制的安顺已经进入了英卡里。大量购买和不付款，抚顺光电的实际控制人员保证欠款。

基于上述信息，盈科瑞被认定为与抚顺光电有着密切关系的沧州安顺，并由抚顺光电的实际控制人担保。这合理吗？ Yingkerui和Zhangzhou Anshun之间的销售关系是否基于实际业务？

许多疑点指向上市，英卡里在上市前与漳州安顺签订了大量销售合同和张浩安顺，并接受了商业承兑汇票的结算方式。泸州安顺也存在这项法案的担保人。与关系相关;事后来看，泸州安顺无法支付商业承兑汇票，给英卡里造成巨大损失，成为迎客表现的主要因素之一。

值得怀疑的是，Inco在上市前已经向这样的客户做出了意外的销售，并接受了一种有风险的结算方式。这是公司在上市前为其未来表现而埋葬的定时炸弹吗？ “？”

免责声明：媒体提供的内容源自媒体，版权归原作者所有，请联系原作者并获得许可。文章的观点仅代表作者本人，并不代表博大财经的位置。如果内容涉及投资建议，仅供参考，不应作为投资依据。投资是有风险的，进入市场时需要谨慎。

以上就是关于“[治理雾霾概念股]股价破发、业绩变脸 英可瑞有没有造假上市？”的全部内容。本文版权归博大财经原作者所有，转载文章仅为传播信息目的，本文地址：http://www.xingshilaw021.com/cjzx/1974.html