股票配资

股票配资合法吗:官司竟然一路打到最高院!这家科创板公司再遭日本"老对手

股票配资合法吗?诉讼一直到最高法院!该科学委员会公司再次被日本的“老对手”

登陆科创银行后,这家上市公司的诉讼风险再次引起了市场的关注。

11月22日晚,长阳科技宣布被日本东丽起诉。诉讼的原因是知识产权诉讼。日本东丽作为“反光板用白色聚酯薄膜”发明专利的专利权人,认为长阳科技侵犯了其专利权,要求长阳科技停止侵权,并支付2600万元赔偿。

在此之前,长阳科技与日本东丽之间的知识产权诉讼已经被锁定了很长时间。长阳科技成功进入国际市场并占据巨大市场份额后,日本东丽在2017年对长阳科技提起知识产权诉讼。在一系列的无效和行政诉讼之后,该案件已经被移交给最高法院,并将在下个月审理。

从诉讼情况来看,目前科技创新板市场上有四家公司上市后增加了新的诉讼,其中知识产权诉讼是最主要的。对于技术密集型企业来说,知识产权是其主要核心竞争力之一。上市成功后,科学板企业应该如何解决知识产权的“隐患”?

长阳科技又是官司

成名难,成名更难。近日,光学反射膜的“第一兄弟”长阳科技再次被其“老对手”起诉。

11月22日晚,长阳科技宣布已于2019年11月22日收到深圳市中级人民法院关于东丽公司起诉该公司的《民事起诉状》及传票等相关材料。截至公告日,此案尚未审理。

就本案而言,日本东丽称其为发明专利ZL200780040088.8“反光片用白色聚酯薄膜”的专利权人,依法享有专利权。相信长阳科技已经实施了涉嫌侵权产品(DJX250P和DJX300P反光膜产品)的制造、销售和承诺销售,并给他们造成了巨大损失。

为此,日本东丽认为长阳科技应承担相应的侵权责任,具体包括以下三点:

第一,停止侵犯发明专利权,包括但不限于停止制造、销售、承诺销售所有侵犯原告专利权的产品,销毁所有库存侵权产品以及专门用于制造侵权产品的原材料和设备。

二是支付2600万元侵权赔偿和60万元合理费用制止侵权,保留进一步增加侵权赔偿和合理费用的权利。

三是要求长阳科技承担本案的诉讼费用。

对此,长阳科技表示,如果诉讼失败,公司将无法生产、销售或承诺销售上述两种反光膜产品,赔偿将根据法院判决执行。根据2019年1-9月DJX300P和DJX250产品销售的营业收入和毛利,估计如果诉讼相关产品的生产和销售因败诉而停止,长阳科技当年的收入和毛利将分别减少到4884.12万元和2321.3万元。

然而,长阳科技也表示,目前公司的其他主要产品系列型号丰富,市场需求强劲。同时,现有产品不断更新和迭代。即使公司败诉并停止诉讼相关产品的生产和销售,相关生产能力也能迅速转化为其他系列产品或新系列产品,以满足公司产品的市场需求。如果诉讼失败,不会对长阳科技的持续经营产生重大不利影响,但侵权赔偿可能会对公司净利润产生一定影响。

与此同时,保荐证券公司华安证券也出具了验证意见,称此次诉讼对长阳科技本期或本期后利润的影响尚不确定。最终的实际影响将取决于法院的判决,并将提醒投资者注意

本案原告东丽有限公司是日本顶级跨国企业之一。公共信息显示东丽成立于1926年,总部位于日本东京。2018年,日本东丽实现营业收入2388.848亿日元,同比增长8.34%。净利润达到793.73亿日元,同比下降17.25%。从主营业务来看,日本东丽的业务是多元化的,其中“薄膜”产业是与长阳科技交叉的产业。

640?wx_fmt=png

据长阳科技称,2017年5月和8月,日本东丽向深圳市中级人民法院提起民事诉讼,请求法院以长阳科技侵犯其两项发明专利权“ZL201180005983.2”和“ZL200580038463.6”为由,责令长阳科技停止侵权,并赔偿550万元和2060万元对此,深圳市中级人民法院驳回了日本东丽的诉讼,理由是国家知识产权专利复审委员会决定复审无效宣告请求,宣布两项发明专利无效。

日本东丽公司因拒绝接受无效宣告请求复审决定,以国家知识产权专利复审委员会为被告,长阳科技为第三方,向北京知识产权法院提起诉讼。2019年7月3日,北京知识产权法院决定撤销原无效宣告请求的审查决定,并请求做出新的决定。作为回应,国家知识产权局就北京知识产权法院的裁决向最高法院提起上诉。长阳科技作为原审的第三方,也提出了上诉。

长阳科技诉讼律师北京鑫诺律师事务所认为,北京知识产权法院的判决提出了一个不以《审查指南》为基础的原则,对技术事实的理解不符合该领域技术人员的方式。同时,判决并不严格符合申请人推测的白色反射膜和3-10mN.m包含内容的逻辑要求,效果难以预先确定和评估。说明书没有明确解释,因此应该认为这种概括超出了说明书中公开的范围。因此,原判决没有法律依据。根据现有证据,长阳科技不应该构成对日本东丽的侵犯。

作为回应,长阳科技在最近的一份公告中表示,这两起专利诉讼将于2019年12月10日在最高法院审理。公司董事会将密切关注此事。公司聘请的专利律师也准备积极应诉,有效维护公司和股东的利益。根据光学薄膜领域的“deus ex”招股说明书,长阳科技成立于2010年,并于2016年完成了股份公司的重组。长阳科技主要从事反射膜、背板基膜、光学基膜等特殊功能膜的研发、生产和销售。其主要产品包括反射膜、背板基膜、光学基膜等特殊功能膜。其产品广泛应用于液晶显示器、半导体照明、新能源、半导体柔性印刷电路板等领域。

长阳科技执行董事、总经理和控股股东都是金亚东人。长阳科技生于1976年,北京大学94级化学校友,获得比利时鲁汶大学博士学位。金亚东曾是通用电气中国技术中心亚太区技术经理和美国陶氏化学新业务发展技术经理。他入选了组织部的千人计划和科技部的创新人才促进计划。他是长阳科技的优秀灵魂。

长阳科技在招股说明书中表示,2010年前国内光学薄膜领域基本处于技术空白期,而国外光学薄膜制造商对中国实施严格的技术封锁,导致中国光学薄膜严重依赖进口。为此,研发团队与J

长阳科技表示,光学基膜是光学膜领域技术壁垒最高的领域之一。长期以来,中国严重依赖进口,日本东丽、日本帝人和SKC等公司占据了全球大部分市场份额。通过不断的技术投入,公司在光学基膜的配方设计和工艺参数方面进行了技术探索和初步技术积累。随着公司各项关键指标的突破,未来将逐步扭转长期严重依赖进口光学基膜的局面,实现进口替代。

科学创新委员会的知识产权诉讼发生率很高

科学创新不容易跟上。最大的困难和障碍是知识产权纠纷。

第一批科委企业上市已经四个多月了。目前,已有四家公司,广丰科技、红软科技、川银控股和长阳科技披露了诉讼公告。除了长阳科技,广丰科技还深陷与达美电子的诉讼。

自上市以来,广丰科技已就该诉讼发布了5份公告。对手都是达美电子。双方就专利权纠纷提起了许多诉讼。在11月8日发布的最新诉讼相关公告中,广丰科技声称达美电子利用其技术方案擅自申请专利,侵犯了广丰科技的技术成果和实际发明人的著作权,并向深圳市中级人民法院提起诉讼。

川音控股及其子公司因涉嫌侵犯艺术品“珍珠极光珍珠主题壁纸”版权被华为起诉。华为认为,被告在简单调整色彩纯度后使用了系统预设壁纸中的壁纸,在宣传中侵犯了华为的著作权、修改权等权利,要求停止侵权,赔偿2000万元,并公开道歉。

今年7月23日,京丰明园因被硅谷起诉侵犯专利而暂时被取消对SKYWORTH上市申请的审议。他成为SKYWORTH“第一个取消评论的分享者”。对此,景丰明园实际控制人承诺,“我将承担判决结果所确定的赔偿或诉讼费用以及诉讼案件所造成的公司生产经营损失,以确保公司和公司上市后的公众股东今后不会因上述可能的赔偿而遭受任何损失”。

虽然荆凤明源成功突破海关,但这一事件敲响了科技板企业的警钟,知识产权诉讼已成为科技板企业上市中最值得关注的风险。

事实上,作为一个技术密集型企业,科技板企业的大部分招股说明书都包含知识产权和诉讼风险的提示。

例如,长阳科技表示,如果公司的知识产权被第三方恶意窃取,将损害公司的竞争优势。如果知识产权被有效模仿甚至恶意起诉,公司不仅需要花费大量的资源和精力来应对,而且会直接影响公司产品的竞争力。

知识产权包括商标权、版权和专利权。对于具有强烈“科学和创新属性”的科学和创新板企业来说,针对专利权的诉讼占主导地位。与其他类型的诉讼不同,知识产权诉讼,从专利权本身到涉及专利产品,都有可能成为诉讼的主体。此外,由于其专业性强,一般案件的审理周期相对较长,时间成本和高昂的诉讼成本都对企业造成一定的损害。

北京汉德联合律师事务所的刘陈道律师写了一篇文章说,科学板企业需要提高专利申请的质量,建立和完善专利保护制度,提前做好专利侵权风险评估工作,根据科技产品/服务所使用的技术进行专利调查


以上就是关于“股票配资合法吗:官司竟然一路打到最高院!这家科创板公司再遭日本"老对手”的全部内容。本文版权归博大财经原作者所有,转载文章仅为传播信息目的,本文地址:http://www.xingshilaw021.com/cjzx/2417.html