赢在起跑线上，却输在终点之前。

10月16日晚，中国证券监督管理委员会的官方网站显示，它决定终止广东立远恒智能设备有限公司的注册程序。与恒安嘉信不同，李远恒的终止注册方式是：由于“主动要求撤回注册申请文件”，这令市场感到惊讶。

李远衡作为提交科学技术委员会申请材料的前九家公司之一，自申请以来受到了广泛关注，其成功之路也很尴尬：首先是因为会计师事务所在珠江中段。调查了调查的影响，李远衡被暂时中止了申请；

然而，“倒霉”不仅仅是李远衡。根据科技部首批公布的9家公司，荣百科技，天耐科技，瑞创维纳，景晨等4家公司成功上市。由于多方未能达成协议，该船芯片被撤回，

江苏北人被媒体质疑其科技含量，更多媒体报道称安汉科技是“欺诈问题的第一份额”。

从科学技术委员会的“前9名”企业的角度来看，尽管科学技术委员会充分体现了包容性，但绝非可取之处。即使一家运气好的公司被接受，它也将不可避免地被真正高质量的企业“垄断”。

利元亨撤回注册申报

向科学技术委员会告别的公司类型正在不断丰富。与以前的住所不同，李远衡在提交注册表后等待了很长时间才选择撤回注册表申请文件。

10月16日晚间，证监会官网公布利元亨的股票发行注册程序终止通知书。终止通知书显示，利元亨及保荐券商民生证券于9月24日提交了撤回注册文件的申请，距今已有10余个工作日。

对于李远衡撤回注册申请的情况，各方的机构尚不清楚。中国证监会未在终止通知中披露其他信息。经纪公司的中国记者叫李源恒信来处理这个部门。没有人接电话。民生证券还表示，对此不方便。

回顾梨园横义路以来的申请历史，其起伏远远超过了道路上上市的其他公司。

早在今年3月22日，李远衡就提交了科学技术委员会的申请材料，成为最早接受申报的9家公司之一，保荐经纪人是民生证券。在第一批申报企业名单发布之前，有媒体报道民生证券申报的两个科技项目被“驳回”。尽管民生证券出面证明这一消息不属实，但仍给该项目蒙上了一层阴影。

4月4日，李远衡成功地接受了上海证券交易所的第一轮询价，并于5月13日宣布了第一轮评论。今年5月，康美药业的300亿资金“一夜之间蒸发了”，会计师事务所位于珠江三角洲，并受到中国证券监督管理委员会的调查。经珠江审计的其他上市公司不得不暂时中止申请进度。李元亨就在其中。一。

今年6月4日，李远衡恢复审查，并于6月6日宣布第二轮调查答复。此后，李远衡的声明开始“加快”，6月11日，第三轮调查宣布了答复，并在13日对申请文件进行了修订。此后，在6月25日，即2019年上海证券交易所上市委员会第九次审核会议之后，同意李元衡第一次申请。

6月27日，李远衡提交了注册申请，但未能进入第一张清单。从那以后，李远衡的发布时间表被其他先行公司超越。据报道，今年8月，李远衡接受了现场检查，他需要更新财务报告，并再次与科创董事会保持距离。

如今，利元亨主动撤回申报材料，更令市场遐想。是现场检查出了问题，还是当期业绩不达预期，利元亨后续是否还会申报，都是关注重点。

上会前夕修改多个数据

公开资料显示，李元衡成立于2014年11月，注册资本6000万元。这是一家非常年轻的公司。从主要业务的角度来看，李远衡从事智能制造设备的研发，生产和销售，为锂电池，汽车零部件，精密电子，安全等行业提供高端设备和工厂自动化解决方案。智能制造设备正紧扣科学技术六大领域的“高端设备”。

从经营角度看，2016年至2018年，李远衡分别实现营业收入2.29亿元，4.03亿元和6.81亿元，实现净利润1,269万元，4,158万元和129万元。近年来，它发展迅速。由于性能出色，李元衡选择了最安全的“标准一”方法进行公开发行。

在科技投入方面，2016-2018年，利元亨研发投入占比营收分别为9.89%、13.15%、11.50%，随着营收的增加，其科技投入规模也是不断增加。截至2019年5月7日，利元亨拥有46件发明专利，90件实用新型专利和3件外观设计专利，68件软件著作权。

李元衡撤回注册申请令人尴尬。然而，在上海证券交易所的多次查询中，李元衡并非没有缺陷。

在招股说明书中，李元亨长期以来一直深入锂电池领域，锂电池制造设备贡献了大部分收入，分别占三项的72.79％，86.44％和88.64％。年份。基于此，一旦锂电池行业的整体增速放缓或下降，将对李元衡的业绩水平产生重要影响。

此外，李远衡表示，公司已与新能源科技，宁德时报，比亚迪，力神等知名厂商建立了长期稳定的合作关系。其中，新能源技术的销售收入占一半以上，客户集中度更高。为此，上海证券交易所一再要求查询，请李元衡解释客户的高度集中是否是行业惯例，以及对新能源技术是否存在重大依赖。

在这方面，李元衡表示，与同行业的可比公司相比，高客户集中度是一种行业惯例。公司新能源技术的销售额占比较高的比例，但对持续经营没有构成重大不利影响，也没有重大依赖。此外，李元衡还表示，公司已经掌握了智能制造的核心技术，具有开发其他领域和行业客户的能力，并取得了成效。

此外，在会议之前，李远衡还宣布了对申请文件的修订，调整了一些申报文件的数据，并发布了正中珠江的修订解释。就修订的原因而言，存在诸如“交付状态的统计错误”，“统计口径更正”和“保荐机构与申报会计师之间对问题的理解存在偏差”之类的问题。

“头九”企业仅4家通关

在起跑线上获胜可能无法一路走来。

早在3月22日，首批9家科技委员会申报企业就出现在齐齐。当时，市场认为相关企业的“科创物产”不足，尤其是净利润为负数的造船企业。而且没有真正的“高精度”企业，这与市场预期的科学技术标准不一致。上海证券交易所表示，这反映了科技委员会的包容性。

今天，第一批柯达纸板已经发布了半年多，并且已经正式开放了三个月。目前，有166家公司申请科学技术，有34家公司正式上市。但是，在科技部公布的前9家公司中，只有荣百科技，天耐科技，瑞创维纳和景晨等4家公司成功上市。

在剩下的五名中，李远衡提交注册后撤回了材料，未获得当事方的一致同意，将船舶芯片从上海证券交易所撤回。江苏北人刚刚获得上市委员会的批准，科谦生物和安汉科技仍处于“询价”阶段。基于此计算，当前成功的“前九家”公司数量还不到一半。

实际上，“倒霉”不仅是李远衡和何希邦。此前，江苏北人曾被媒体质疑其科技含量，并认为该公司仅由机器人系统组装而成，而不是一家真正的机器人公司。越来越多的媒体报道称，安瀚科技是“欺诈性发行的第一股”，并认为该公司被怀疑包装过度以及对交易真实性的怀疑。

从科学技术委员会的“前9名”企业的角度来看，尽管科学技术委员会充分体现了包容性，但绝非可取之处。即使一家运气好的公司被接受，它也将不可避免地被真正高质量的企业“垄断”。

目前，它不包括证券和期货事务监察委员会的恒安嘉欣和李远衡。上交所的股票发行和上市审查系统显示，目前有12家公司被终止，其中大多数是基于主动撤回材料。

从保荐经纪人的角度来看，在14家公司中，两家公司CSC和光大证券已终止。此外，中泰证券，中信证券，天丰证券，东兴证券，华泰联合证券，德邦证券，中天国富证券，长江证券承销保荐人，深湾宏远承销保荐人和民生证券各有一名。

在过去几个月，上交所启动多次现场督导工作，对发行人背后的保荐券商进行现场督导，部分公司正是因此而“知难而退”，主动撤回申请。更有申报企业在终止后直指保荐券商“水平不行”。在科创板全新的赛道上，保荐券商的比拼还在进行中。

以上就是关于“股票大赛:又一家公司撤回科创板注册申请！会所拖累在前，现场检查在后”的全部内容。本文版权归博大财经原作者所有，转载文章仅为传播信息目的，本文地址：http://www.xingshilaw021.com/cjzx/2299.html