谣言成真了？一路金计划退出媒体对P2P业务的报道，立即刷屏！

随后，陆进对P2P业务做出了回应：陆进P2P业务正在积极响应和协调“三个下行”的要求。现有产品和客户权利不受影响。

鲁津服务是鲁津的网上贷款平台，所谓“三下”监管是指国家有关部门对P2P压力下降股票规模、贷款人数量和借款人数量的“三下”要求。

一些分析人士认为，陆金退出P2P业务可能是因为设置了障碍。根据对中国记者的采访，业内人士认为，这可能不像P2P备案问题那么简单。这可能意味着未来P2P将逐渐退出市场，而鲁津的退出可能成为一个里程碑式的事件。当然，下一步，其他几个在线贷款领导者的趋势将成为关键。

巨头退出，意料之外，情理之中号

苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛红岩对鲁金退出P2P的中国记者进行了分析。如果谣言是真的，那也是出乎意料和合理的。

薛洪言认为，背靠平安集团，陆金所不缺机构资金，退出P2P业务，于自身发展无大碍；平安也不缺资管牌照，陆金所退出P2P领域，于平安集团无碍。号

然而，薛红岩认为，站在P2P行业的角度来看，龙头的跃出必然会动摇市场，引发诸多猜测。下一步，市场将关注其他几家龙头企业的走势，但0x67AEF几家P2P平台可能不敢退出。毕竟，许多平台在P2P行业处于领先地位。只要备案政策到位，就有希望得到备案；一旦转型为小额贷款公司、贷款保险公司或消费金融公司，无论是规模还是差异化特征，都不再存在。

_值得注意的是，目前，除了当地金融监管部门的注册外，鲁金富的电信营业执照和信息安全评估认证仍在备案中显示，尚未发布。

根据网上借贷的数据，2019年6月，P2P（网络借贷）行业的成交量为893.81亿元，减少36.22亿元，比去年同期减少50.86％，正常运营平台数量下降至864. 6月成交量继续下滑，主要是因为部分头部平台为了满足监管“三滴”的要求，主动减少发出的出价数量，减少交易规模。

从供给和需求侧看网贷行业变化

一些分析师指出，我们可以从在线贷款市场供需双方看到行业所面临的形势变化。

_从市场供应方面来看，P2P在线贷款行业是由于互联网金融的兴起而长大的，最初缺乏监管。该行业的一端是资本，另一端是资产。很难理解两端的情况，特别是在资产结束时。在期限和收入方面存在结构性不匹配。这也是“三滴”监管要求和一再拖延备案的原因之一。

_在线借贷行业的申请时间已多次提及，但没有取得实质性进展。据“证券时报”报道，在2019年下半年，6月底在线借贷行业首批试点申报的预期再次下滑。到目前为止，在线贷款行业的试点申报仍然没有任何通知。

苏宁金融学院互联网金融中心主任薛红艳早些时候表示，为了安全的在线贷款申请，只有当操作平台的数量与申请数量相近时，才能对申请门的开通产生负面影响受到控制。未来，监管的重点应该是促进平台的转型和退却，减少平台数量，结合行政和市场化手段，为实现大门的实质性开放创造条件。

从市场需求方面来看，个人破产制度的推广也给在线借贷行业带来了持续的压力。 7月16日，国家发展和改革委员会发布了《加快完善市场主体退出制度改革方案》，其中提出要逐步推进自然人破产制度的建立。我们将研究建立个人破产制度，重点解决企业破产引发的自然人连带责任保证金问题。很明显，由于担保等原因，与自然人进行的生产和经营活动有关的责任可以合法地免除依法承担责任。逐步推动建立符合自然人资格的消费责任，可以依法合理免除责任，最终建立全面的个人破产制度。市场关注的一个问题是退出程序是否会影响债权人的权益。陆金服待偿的借款余额984亿元陆金所方面的回应有所作答：

Lujin的在线借贷平台是Lujin Suit。根据其公布的数据，截至今年6月30日，Lujin Suit贷款人数为65万，借款人数为147,000。 _ [未偿还贷款余额984亿元，贷款余额1560万元，利息余额91.14亿元，逾期金额21.12亿元，逾期金额5600万元。在陆金回应有关他将于7月18日退出P2P的消息后，一些有关人士称赞陆锦：仍然非常，互联网贷款利率最高的是9.5％（长期为8.4％），最近降至6.48％。没有风险，利息本金全额支付。

以上就是关于“陆金所退出P2P什么情况？陆金所为什么退出P2P？”的全部内容。本文版权归博大财经原作者所有，转载文章仅为传播信息目的，本文地址：http://www.xingshilaw021.com/cjzx/1644.html